1. Hvað er QAM?

Mótun er gagnaflutningstækni sem sendir skilaboðamerki inn í annan hærri tíðnisveitu með því að breyta flutningsaðilanum þannig að hann líkist meira skilaboðunum. Quadramature Amplitude Modulation (QAM) er mynd af mótum sem notar tvo burðargjafa - á móti 90 gráður á fasa - og mismunandi táknhraða (þ.e. sendar bitar á hvert tákn) til að auka afköst. Taflan í þessari bloggfærslu (mynd 1) lýsir hinum ýmsu algengu mótunarstigum, tilheyrandi bitum / tákni og auknum afkastagetu umfram næsta lægra mótunarstig.

CableFree QAM mótunartafla

2. Verða allir rekstraraðilar sem nota örbylgjuofn að nota hærri röð QAM?

Æðri skipan QAM er ekki endilega nauðsynlegt fyrir alla símafyrirtæki. Hins vegar veita hærri röð mótanir eina aðferð til að fá hærra gagnaflutning og eru gagnlegt tæki til að uppfylla kröfur um getu LTE-endurbóta.

3. Hver er helsti kosturinn við að nota hærri röð QAM með örbylgjuofni?
Helsti kosturinn er aukin afköst, eða meiri afköst. Hins vegar minnkar afkastagetu við hvert hærra mótunarskref (þ.e. að færa sig frá 1024QAM til 2048QAM, framförin er aðeins um 10 prósent!), Þannig að raunveruleg geta hærri röð mótana ein og sér til að takast á við markmiðið um aukna getu er mjög takmörkuð. Aðrar aðferðir verða nauðsynlegar.

4. Hverjir eru jöfnun QAM-skipana í hærri röð varðandi frammistöðu RF?
Í fyrsta lagi, með hverju skrefi aukningu í QAM, er RF afköst örbylgjuútvarpsins niðurbrot samkvæmt hlutfalli burðar og truflana (C / I). Til dæmis, að fara frá 1024QAM til 2048QAM mun framleiða aukningu um 5 dB í C / I (mynd 2). Þetta leiðir til þess að örbylgjuofnatengill hefur mun meiri næmi fyrir truflunum, sem gerir það erfiðara að samræma hlekki og draga úr þéttleika hlekkja. Samhliða þessari aukningu á fasa hávaða verður aukning á flækjukostnaði hönnunar.

CableFree QAM mótun mótvægi

Einnig, með því að hækka úr 1024QAM í 2048QAM, mun kerfisstyrkur minnka úr yfir 80 dB í rétt yfir 75 dB (mynd 2). Með mun lægri kerfisbóta verður örbylgju hlekkur að vera styttri og stærri loftnet verða að vera notuð - aukning heildarkostnaðar á eignarhaldi og kynning á viðbótar hönnun hlekkja og vandamálum við skipulagningu slóða.

Allt ofangreint er afleiðing línulegra aðgerða: þau brotna niður í einu til einu sambandi við flutninginn í hærri röð QAM. Á sama tíma eru afkastahækkanir sem stafar af hærri röð QAMs hlutverk fletjunarferils: Hvert skrefaaukning á QAM leiðir til minni prósentu aukningar á afkastagetu samanborið við fyrri aukningu á QAM. Viðbótargetuávinningurinn minnkar þegar miðað er við aukinn kostnað vegna hærri C / I og lægri kerfisbóta.

5. Þarftu að nota Adaptive Coding and Modulation (ACM) meðan þú notar hærri röð QAM?
ACM ætti að vera hrint í framkvæmd á meðan hágæða QAM-kerfi eru notuð til að vega upp á móti minni hagnaðarkerfi. Hins vegar, þó að ACM hjálpi til við að draga úr áhrifum erfiðari fjölgunar þegar notaðar eru hærri reglur, getur það ekki hjálpað til við að vega upp aukna C / I.

6. Hvað veitir CableFree „head-up“ hér þegar önnur stórfyrirtæki virðast styðja tæknina?
CableFree gerir sér grein fyrir að hærri röð mótanir eru ekki panacea - lækning fyrir alla. Þó að hver minni háttar tæknibati í afköstum geti hjálpað, er áhersla á tækni sem eykur getu í hundruðum prósentustiga gagnvart tugum prósentustunda mikilvægast núna. CableFree telur að þessar hundruð prósentustig umbætur á getu séu mikilvægustu framfarirnar. Það er í þessari tækni sem CableFree hefur „head-up“. Slíkar aðferðir fela í sér að dreifa meira litrófi - sérstaklega í formi fjölrása RF skuldabréfalausna (N + 0) lausna - til að ná að lágmarki 200 prósent afkastagetuaukningu. Þessi tækni er háð framboði á tíðni, en með sveigjanlegum N + 0 útfærslum (svo sem að geta notað tíðnirásir í mismunandi hljómsveitum og mismunandi rásarstærðum) er hægt að forðast mörg þrengslum.

Í öðru lagi er skynsamleg víddun á endurnýjunarkerfinu byggð á sannaðri reglum, bestu venjum og L2 / L3 gæði þjónustugetu (QoS) er önnur tækni til að veita hugsanlega mjög mikinn hagnað í getu til endurbóta. Æðri mótun getur verið eitt verkfæri til að ná fram nauðsynlegum afkastagetuaukningum í burðarnetinu. Hins vegar ætti að skilja vel eðlislæga galla þeirra, en mesta athygli ætti að gæta við aðrar aðferðir sem skila mikilvægari og mælanlegum ávinningi.

7. Munu rekstraraðilar þurfa að „endurbæta“ örbylgjuofn til að geta gert hærri röð QAM í núverandi örbylgjukerfi? Eða verður krafist alveg nýs vélbúnaðar?
Þetta fer eftir aldri og líkani útvarpsstöðva sem fyrir eru. Eldri örbylgjukerfi þarf líklega að „endurnýja“ til að styðja við 512QAM og hærri mótum. Nýlega uppsett örbylgjukerfi ættu að geta stutt þessa tækni án nýs vélbúnaðar.

8. Hvernig mun QAM þróast í framtíðinni? Er kynning á hærri röð QAMs ótímabundið ferli og enginn endir í sjónmáli?

Kynning á hærri röð QAM er ekki endalaust ferli. Eins og sést á mynd 1 hér að ofan í þessari bloggfærslu, eiga lög um minnkandi ávöxtun við: Framleiðsluprósentubati lækkar þegar hækkunartíðni eykst. Kostnaðurinn og flækjustigið við að innleiða hærri röð QAMs er líklega ekki þess virði að auka afkastagetuna - ekki fram yfir 1024QAM, hvernig sem á það er litið.

Fyrri:Fresnel Zone - Örbylgjuáætlun

Next:Verið velkomin á örbylgjuofn- Link.com

Skildu eftir skilaboð

Skilaboðalisti

Comments Loading ...

Vörur Flokkur

Vörur Tags

FMUSER Sites

QAM mótun fyrir örbylgjuofn tengla

Skildu eftir skilaboð

Skilaboðalisti